ЕРЕВАН, 8 июня. На парламентских выборах 7 июня 2026 года избирателям был предоставлен реальный выбор между политическими альтернативами в рамках хорошо организованного избирательного процесса, хотя во время предвыборной кампании наблюдалось прямое давление из-за рубежа в виде усиливающихся торговых ограничений и угроз безопасности, направленных на неправомерное влияние на избирателей в пользу оппозиции. Об этом говорится в предварительном заявлении международных наблюдателей, опубликованном сегодня.

Сама кампания носила крайне конфронтационный характер, сопровождалась раскалывающей общество риторикой и была отмечена обвинениями в подкупе избирателей и других нарушениях избирательного законодательства. Это привело к многочисленным уголовным разбирательствам в отношении кандидатов и активистов оппозиции, вследствие чего многие сторонники оппозиции воздерживались от активного участия в кампании. Наряду с давлением на работников государственного сектора с целью обеспечения их участия в мероприятиях правящей партии, а также недавно введёнными социально-экономическими мерами, это вызвало обеспокоенность относительно равенства возможностей участников предвыборной борьбы, говорится в заявлении.

«Массовые аресты и уголовные преследования представителей оппозиции способствовали восприятию правосудия как избирательного, тогда как поляризованная медийная среда, подстрекательская риторика, дезинформация, а также продолжающееся иностранное давление и вмешательство стали испытанием для демократической устойчивости Армении и качества общественной дискуссии», — заявила Фара Карими, Специальный координатор и руководитель краткосрочной миссии наблюдателей ОБСЕ. «Это подчёркивает важность дальнейших усилий по укреплению демократических институтов, защите основных свобод и повышению общественного доверия к демократическим процессам».

«Выборы в Армении проходили в условиях крайне напряжённой геополитической обстановки и прямого  иностранного вмешательства», — заявил Дамьен Котье, Глава делегации Парламентской ассамблеи Совета Европы. «В частности, давление и угрозы со стороны российских властей достигли беспрецедентного и вызывающего тревогу уровня».

Выборы проводились на основе пересмотренного избирательного законодательства и нормативных актов, которые создают надлежащую основу для демократического избирательного процесса. Большинство изменений последних лет было подготовлено в рамках широкого консультативного процесса и направлено на совершенствование правовой базы. Вместе с тем сохраняются некоторые пробелы и правовые неопределенности, а ряд ранее сформулированных рекомендаций БДИПЧ ОБСЕ и Венецианской комиссии Совета Европы остаётся нереализованным.

«Значимость этих выборов в сочетании с поляризующей риторикой на протяжении всей кампании создала напряжённую атмосферу как для избирателей, так и для членов избирательных комиссий», — заявила Евросима Пейович, глава делегации Парламентской ассамблеи ОБСЕ. «Избирательные органы действовали в условиях повышенного внимания и контроля, а избиратели подвергались постоянному политическому давлению и были вовлечены в интенсивные общественные дебаты. Напряжённость, вызванная внутренними и внешними факторами, усилила давление вокруг выборов и оказала влияние на общественное восприятие качества избирательного администрирования, что подчеркивает важность формирования конструктивного политического климата и укрепления доверия к избирательным органам».

Избирательные органы профессионально и эффективно осуществили техническую подготовку и пользовались доверием заинтересованных сторон. Ход голосования в день выборов был в подавляющем большинстве наблюдавшихся участков оценён преимущественно положительно.

«Мы встретили преданных своему делу членов участковых комиссий, большинство из которых составляли женщины, которые выполняли свои обязанности внимательно и добросовестно. Некоторым избирателям не хватало базовой информации о своих участках и процедурах голосования, поэтому армянским властям следует уделить внимание улучшению информирования избирателей», — заявила Натали Луазо, Глава делегации Европейского парламента. «Выборы в целом прошли мирно и без происшествий. Избирательный процесс был спокойным и очень хорошо организованным, процедуры, по-видимому, тщательно соблюдались, а небольшие несоответствия до начала подсчёта голосов внимательно проверялись».

Онлайн-агитация была масштабной, при этом её нормативное регулирование ограничено,  что снижает прозрачность и эффективность надзора. Интернет-кампания носила конфронтационный и раскалывающий характер. Миссия БДИПЧ отметила использование некоторыми кандидатами манипулятивного, ложного и созданного с помощью искусственного интеллекта контента, а также неаутентичных и сторонних аккаунтов для дискредитации оппонентов, правительства и самого избирательного процесса. В целом власти предпринимали шаги по противодействию дезинформации, однако прозрачность и эффективность этих усилий были ограничены из-за недостатка общедоступной информации.

Поправки к правилам финансирования избирательных кампаний расширили определение предвыборных расходов, повысили лимиты пожертвований и расходов, а также перераспределили полномочия по надзору. Тем не менее сохраняется ряд пробелов, ограничивающих прозрачность, подотчётность и добросовестность финансирования партий и избирательных кампаний.

Несмотря на гендерные квоты в избирательных органах и парламенте, а также финансовые стимулы для партий, поддерживающих гендерный баланс в руководящих органах, участие женщин в общественной и политической жизни остаётся низким. Женщины составили 37,3 % кандидатов.

Медийная среда остаётся плюралистичной, но поляризованной. Мониторинг СМИ, проведённый миссией БДИПЧ, показал, что большинство СМИ использовались участниками выборов для распространения взаимных оскорблений и раскалывающей риторики, уделяя мало внимания содержательному анализу программ кандидатов. Государственное телевидение демонстрировало явную предвзятость в пользу правящей партии, что противоречит его юридическим обязательствам и общественному мандату. В то же время ряд частных СМИ освещал деятельность правительства в негативном ключе и благоприятно представлял отдельных представителей оппозиции. В совокупности это ограничивало возможность избирателей сделать осознанный выбор.

 «Избиратели Армении получили — и воспользовались — возможностью сделать реальный выбор в рамках профессионально организованного избирательного процесса и динамичной, плюралистической, хотя зачастую и крайне поляризованной кампании», — заявил Янеш Ленарчич, руководитель миссии по наблюдению за выборами БДИПЧ ОБСЕ. «К сожалению, им пришлось делать этот выбор на фоне беспрецедентного иностранного вмешательства и давления в форме карательных торговых мер и ежедневных угроз дальнейших негативных последствий, поставленных в зависимость от того, какой выбор они сделают».

Дополнительные фотографии миссии доступны на нашей странице Flickr.

Информацию о предыдущих миссиях по наблюдению за выборами в Армении можно найти здесь.